（2016）粤71行终20号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，穗联公司的诉讼请求依据主要是《关于增城市“和黄城”项目土地整合财务收支情况的审计调查报告》（以下简称《审计调查报告》），被起诉人作出的《审计调查报告》的时间为2007年5月25日，穗联公司于2015年12月18日向法院提起诉讼，因为最长起诉期限为2年，起诉人知道或者应当知道具体行政行为内容之日起明显已超2年，本案诉讼时效已过。退一步说，即使起诉人不知道该行政行为，从该行政行为作出至今也超过了5年。《最高人民法院关于执行〈中华人民公国行政
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，穗联公司的诉讼请求依据主要是《关于增城市
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终20号上诉人（原审起诉人）：增城市穗联房地产经贸公司，住所地广东省广州市增城区荔城镇三联金三角金山区。法定代表人：梁培堃，总经理。委托代理人：周汉德，广东智洋律师事务所律师。上诉人增城市穗联房地产经贸公司（以下简称穗联公司）不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法立行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了……