买卖合同纠纷 （2015）枣民四商终字第151号

原、被告之间口头达成的买卖合同内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告关祥海购买原告刘思信的竹笋，收货后仅向原告偿付部分货款，尚欠原告货款55000元的事实，应予认定。原告诉请判令被告偿还货款55000无，事实清楚，证据充分，应予支持。被告关祥海辩称，所购竹笋存在质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的质量符合约定。关祥海未提供有效的证据证明其曾在合理期间内通知刘思信竹笋存在质量问题，应视为刘思信供应的竹笋符合约定。此外，关祥海购买刘思信1900件竹笋，并已对其中约1700件竹笋进行了二次加工，关祥海对刘思信供应的竹笋进行二次加工，亦应视为关祥海认可竹笋质量符合约定，故对关祥海的该抗辩意见，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第二款、第一百五

原、被告之间口头达成的买卖合同内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告关祥海购买原告刘思信的竹笋，收货后仅向原告偿付部分货款，尚欠原告货款55000元的事实，应予认定。原告诉请判令被告偿还货款55000无，事实清楚，证据充分，应予支持。被告关祥海辩称，所购竹笋存在质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民四商终字第151号上诉人（原审被告）：关祥海。被上诉人（原审原告）：刘思信。委托代理人：刘华秀，（特别授权代理）。上诉人关祥海因与被上诉人刘思信买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，关祥海购买刘思信的竹笋进……