供用电合同纠纷 （2017）粤03民终8641号

本案系供用电合同纠纷。供电公司与黄连娣之间的供用电合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，因供电公司自身过错，未按正确标准对黄连娣计收电费，但对黄连娣用电未产生影响，故黄连娣应依照供用电合同约定实际用电情况向供电公司补交漏计的电费。此外，案涉电表漏计电量的过错在于供电公司，而供电公司作为供电人有义务为用电人提供准确、可靠的用电数据，故本案中为确定漏计电量和漏计电费而产生的鉴定费用应由供电公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百二十条、第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、黄连娣应于一审判决生效后十日内清偿供电公司深圳供电局有限公司电费人民币98764元。二、驳回供电公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2584元，由黄连娣负担；鉴定费人民币11500元，由供电公司负担。本院二审查明，对于更换电表的情形，上诉人称

本案系供用电合同纠纷。供电公司与黄连娣之间的供用电合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，因供电公司自身过错，未按正确标准对黄连娣计收电费，但对黄连娣用电未产生影响，故黄连娣应依照供用电合同约定实际用电情况向供电公司补交漏计的电费。此外，案涉电表漏计电量的过错在于供电公司，而供电公司作为供电人有义务为用电人提供准确、可靠的用电数据，故本案中为确定漏计电量和漏计电费而产生的鉴定费用应由供电公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百二十条、第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终8641号上诉人（原审被告）：黄连娣，女，1962年5月16日，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼。法定代表人：廖建平。委托诉讼代理人：朱耀龙，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王……