盗窃 （2015）沈中刑二终字第750号

被告人赵连凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人赵连凯及辩护人当庭提出被告人不构成盗窃的辩解及辩护意见，因有证人张某某、王某某等人的证言、被告人在侦查机关的供述及指认照片、现场视频资料等相关证据，能够证实被告人赵连凯秘密窃取他人机动车辆的盗窃犯罪事实，故对上述辩解及辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，认定被告人赵连凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。上诉人赵连凯的上诉理由是：其只是挪走违规停车，没有非法占有涉案车辆的主观故意和客观行为，不构成盗窃犯罪。经审理查明，上诉人赵连凯盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人赵连凯在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人赵连凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。对于上诉人赵连凯提出其只是挪走违规停车，没有非法占有涉案车辆的主观故意和客观行为，不构成盗窃犯罪的上诉理由，经查，案发地点韩国新城小区门前监控视频资料，与证人王某某、张某某等人证言，扣押

被告人赵连凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人赵连凯及辩护人当庭提出被告人不构成盗窃的辩解及辩护意见，因有证人张某某、王某某等人的证言、被告人在侦查机关的供述及指认照片、现场视频资料等相关证据，能够证实被告人赵连凯秘密窃取他人机动车辆的盗窃犯罪事实，故对上述辩解及辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，认定被告人赵连凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。上诉人赵连凯的上诉理由是：其只是挪走违规停车，没有非法占有涉案车辆的主观故意和客观行为，不构成盗窃犯罪。经审理查明，上诉人赵连凯盗窃犯罪的事实、

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑二终字第750号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵连凯，男，1981年8月5日出生于沈阳市，汉族，初中文化，司机，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2015年8月12日再次被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民法院……