买卖合同纠纷 （2016）皖01民终536号

根据周迅所出具的承诺书，双方之间就赊购的种子酒约定的单价为批发价、总金额为37200元，周迅此后承诺到期不付款按市场价付款，该约定为逾期付款后应承担的违约责任，而李冬雪主张根据市场价酒款总额为78000元，已超出了原先的合同价款，且李冬雪要求按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付逾期付款损失，则其因周迅逾期付款所造成的损失业已得到弥补，其再行要求按照市场价支付货款，业已超出其实际损失，故对其该请求，本院不予支持。综上，李冬雪的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1774元，由上诉人李冬雪负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王养俊审　判　员　　钱　岚代理审判员　　栾　蕾二〇一六年三月十四日书　记　员　　徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原

根据周迅所出具的承诺书，双方之间就赊购的种子酒约定的单价为批发价、总金额为37200元，周迅此后承诺到期不付款按市场价付款，该约定为逾期付款后应承担的违约责任，而李冬雪主张根据市场价酒款总额为78000元，已超出了原先的合同价款，且李冬雪要求按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付逾期付款损失，则其因周迅逾期付款所造成的损失业已得到弥补，其再行要求按照市场价支付货款，业已超出其实际损失，故对其该请求，本院不予支持。综上，李冬雪的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终536号上诉人（原审原告）：李冬雪，个体工商户，公民身份码340421199108015224。被上诉人（原审被告）：周迅。上诉人李冬雪因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李冬雪原审诉称：2014年年底，周迅向李……