开设赌场 （2017）闽03刑终392号

上诉人翁立祥违反国家对毒品的管理规定,四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人翁立祥在二审期间提出两部手机不是作案工具应当返还。经查，翁立祥利用该两部手机联系他人到其家中吸毒及通过手机微信联系贩毒人员购买毒品，两部手机可以认定为作案工具，故对于上诉人要求返还其两部手机的请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴金荣审判员　　戴丽培审判员　　王长生二〇一七年八月二日书记员　　陈亚琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院

上诉人翁立祥违反国家对毒品的管理规定,四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人翁立祥在二审期间提出两部手机不是作案工具应当返还。经查，翁立祥利用该两部手机联系他人到其家中吸毒及通过手机微信联系贩毒人员购买毒品，两部手机可以认定为作案工具，故对于上诉人要求返还其两部手机的请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴金荣审判员　　戴丽培审判员　　王长生二〇一七年八月二日书记员　　陈亚琴附

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终392号原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）翁立祥，男，1993年6月11日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，经商，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原……