委托合同纠纷 （2015）吕民一终字第101号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人要求被上诉人返还其25000元，但未提供相应证据证明被上诉人段晓铁收到本案诉争之款项，应承担举证不能的法律责任。上诉人韩甲主张被上诉人段晓铁返还25000元无事实依据，本院依法不予支持。上诉人韩甲主张太原市立诚友信商务咨询有限公司收到本案诉争款项，应依法向太原市立诚友信商务咨询有限公司主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人韩甲负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 刘海强审判员 王晓强二〇一五年四月十五日书记员 张利梅
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人要求被上诉人返还其25000元，但未提供相应证据证明被上诉人段晓铁收到本案诉争之款项，应承担举证不能的法律责任。上诉人韩甲主张被上诉人段晓铁返还25000元无事实依据，本院依法不予支持。上诉人韩甲主张太原市立诚友信商务咨询有限公司收到本案诉争款项，应依法向太原市立诚友信商务咨询有限公司主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定
正文（节选）
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第101号上诉人（原审原告）韩甲，男，1952年4月12日生，汉族，山西省交口县水头镇人。被上诉人（原审被告）段乙，男，1980年7月21日生，汉族，山西省交口县水头镇人。上诉人韩甲因与被上诉人段乙委托合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行……