民间借贷纠纷 （2018）赣01民初332号

根据原、被告的诉辩主张,本案的争议焦点是：被告刘冰是否应当向原告姚立新归还涉案借款。民间借贷法律关系的成立依法应当具备两个构成要件，即当事人之间的借款合意和款项交付。本案中，2015年8月13日、14日姚立新在收到第三人赣昌农商行发放的涉案贷款1600万元后随即向胡某转账共计1600万元，胡某也随即向王晓东转账共计1600万元。2013年8月9日签订的《个人借款合同》载明的借款用途为购制冷设备，结合被告刘冰关于“胡某是做空调的，涉案款项与胡某没有关系，姚立新是按银行的要求，以支付工程款的名义向银行贷款，因为胡某是做工程的，款项就转到了胡某的账上”的陈述及王某的会计尹某关于“涉案款项转入胡某账户是为了走账”的陈述，本院认定姚立新向胡某转账1600万元及随后胡某向王某转账1600万元，应视为姚立新已向王某交付涉案款项。被告刘冰辩称，涉案款项的实际借款人为某某公司。经查，涉案款项虽在某某公司的账本上记了账，但刘冰未提供证据证明王某已将涉案款项转入某某公司账户，而姚立新的贷款存折一直由王某的财务人员保管，且2015年12月18日至2018年10月21日期间，涉案款项的还款绝大部分是由王某、刘冰

根据原、被告的诉辩主张,本案的争议焦点是：被告刘冰是否应当向原告姚立新归还涉案借款。民间借贷法律关系的成立依法应当具备两个构成要件，即当事人之间的借款合意和款项交付。本案中，2015年8月13日、14日姚立新在收到第三人赣昌农商行发放的涉案贷款1600万元后随即向胡某转账共计1600万元，胡某也随即向王晓东转账共计1600万元。2013年8月9日签订的《个人借款合同》载明的借款用途为购制冷设备，结合被告刘冰关于“胡某是做空调的，涉案款项与胡某没有关系，姚立新是按银行的要求，以支付工程款的名义向银行贷款，因为胡某是做工程的，款项就转到了胡某的账上”的陈述及王某的会计尹某关于“涉案款项转入胡某账户

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣01民初332号 原告：姚立新，男，汉族，1967年1月30日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：李亚兵，江西人民律师事务所律师。 被告：刘冰，女，汉族，1969年1月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：熊良明、徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。 第三人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南……