（2014）乌中行终字第31号

县公安局作为公安机关，为维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人及其他组织的合法权益，依法履行治安管理职责。本案中，李洪云因故意毁损公私财物，县公安局依法对其作出行政处罚的事实清楚、证据确凿。对李洪云提出暂缓执行的申请，县公安局依法作出答复，并无不当。综上，县公安局对李洪云故意毁损公私财物的违法行为，进行治安行政处罚，事实清楚、证据确凿、程序合法、法律适用正确。李洪云要求撤销县公安局作出的乌县公（水）行罚决字（2013）105号行政处罚决定书、并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第五十六条第一款第四项之规定，判决：一、驳回李洪云要求撤销乌鲁木齐县公安局作出的乌县公（水）行罚决字（2013）105号行政处罚决定书的诉讼请求；二、驳回李洪云要求乌鲁木齐县公安局赔偿损失700元的诉讼请求。上诉人李洪云不服原审判决，向本院提起上诉称，1、县公安局作出的行政处罚决定书中所称的“辛文全农场”，一直为小东沟村村民合法耕地，围栏及水泥柱系违法设立，不能视为合法财物，因此县公安局对我进行行政处罚错误；2、一审对行政处罚依据

县公安局作为公安机关，为维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人及其他组织的合法权益，依法履行治安管理职责。本案中，李洪云因故意毁损公私财物，县公安局依法对其作出行政处罚的事实清楚、证据确凿。对李洪云提出暂缓执行的申请，县公安局依法作出答复，并无不当。综上，县公安局对李洪云故意毁损公私财物的违法行为，进行治安行政处罚，事实清楚、证据确凿、程序合法、法律适用正确。李洪云要求撤销县公安局作出的乌县公（水）行罚决字（2013）105号行政处罚决定书、并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第五十六条第一款第四项之规定，判决

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）乌中行终字第31号上诉人（原审原告）：李洪云被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐县公安局法定代表人：张青，乌鲁木齐县公安局局长。委托代理人：王兵，乌鲁木齐县公安局副局长。委托代理人：张明宝，乌鲁木齐县公安局法制室主任。上诉人李洪云因与被上诉人乌鲁木齐县公安局（下称县公安局）治安行政处罚一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2013）乌行初字第2……