（2012）深中法涉外仲字第126号

本案属于申请撤销国内仲裁裁决纠纷，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定审查。根据刘少亮的申请理由及金利源公司的答辩意见，本案的争议焦点为：一、仲裁程序是否违反法定程序？二、仲裁员是否有枉法裁决行为？三、金利源公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据？关于争议焦点一。刘少亮主张仲裁程序违反法定程序的理由是：仲裁庭拖延办案，超出审限，同案不同判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”本院认为，《仲裁规则》并没有限制简易程序延期结案的规定，也没有证据证明延长审限影响了案件的公正裁决，因此，经深圳仲裁委主任批准，仲裁庭延期结案不违反法定程序。刘少亮主张的同案不同判，并非程序问题，也不是撤销仲裁的法定理由。关于争议焦点二。刘少亮主张仲裁员枉法裁决的理由是：涉案房地产工程尚未通过规划验收，仲裁庭就认定竣工验收合格符合《合同》约定的交楼条件，违反了相关法律规定。本院认为，仲裁庭依据当事人双方提交的证据材料及《合同》约定，认定涉案房

本案属于申请撤销国内仲裁裁决纠纷，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定审查。根据刘少亮的申请理由及金利源公司的答辩意见，本案的争议焦点为：一、仲裁程序是否违反法定程序？二、仲裁员是否有枉法裁决行为？三、金利源公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据？关于争议焦点一。刘少亮主张仲裁程序违反法定程序的理由是：仲裁庭拖延办案，超出审限，同案不同判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”本院认为，《仲裁规则》并没有限制简易程序延期结

深圳市中级人民法院民四庭裁判文书（稿）拟稿人邱明演裁判结果裁定拟稿时间2012年9月4日印量印（）份生效文书是否上网□是□否审判长审核意见合议庭签名副庭长审签意见庭长审签意见院长审签意见广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法涉外仲字第126号申请人（仲裁申请人）：刘少亮，男。委托代理人：陈国庆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：欧彬，上海市锦天城（深圳）律师事务……