买卖合同纠纷 （2014）兰民二终字第24号

南自公司与明珠公司所签合同合法有效，双方应全面履行合同义务。南自公司要求明珠公司支付逾期付款损失9347元，因双方合同未约定，一审法院不予支持。明珠公司认为南自公司起诉已超过二年诉讼时效，要求驳回南自公司的诉讼请求，因南自公司多次电话催要欠款及2O13年5月11日南自公司委托律师向明珠公司发出的函件均表明南自公司主张其权利，故一审法院认为南自公司的起诉未过诉讼时效。明珠公司认为南自公司所供产品有质量问题，欠款38345元应补偿因质量问题给明珠公司造成的损失。一审法院认为，在合同约定的期限，双方未经有关质检部门处理，无处理结果，双方也无协商意见，又无因质量问题而造成损失的证据，故对明珠公司的要求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条之规定，一审法院判决如下：兰州东方明珠数字设备有限责任公司支付南京自控仪表有限公司货款38345元，于本判决生效后三十日内一次性付清。一审案件受理费992元，一审法院专递资费200元，合计1192元，由明珠公司承担。上诉人明珠公司不服一审判决上诉称，本案双方买卖合同所附《技术协议》，对南自公司提供货品的质量、售后服务、工期等均有明确规定

南自公司与明珠公司所签合同合法有效，双方应全面履行合同义务。南自公司要求明珠公司支付逾期付款损失9347元，因双方合同未约定，一审法院不予支持。明珠公司认为南自公司起诉已超过二年诉讼时效，要求驳回南自公司的诉讼请求，因南自公司多次电话催要欠款及2O13年5月11日南自公司委托律师向明珠公司发出的函件均表明南自公司主张其权利，故一审法院认为南自公司的起诉未过诉讼时效。明珠公司认为南自公司所供产品有质量问题，欠款38345元应补偿因质量问题给明珠公司造成的损失。一审法院认为，在合同约定的期限，双方未经有关质检部门处理，无处理结果，双方也无协商意见，又无因质量问题而造成损失的证据，故对明珠公司的要求

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民二终字第24号上诉人（一审被告）：兰州东方明珠数字设备有限责任公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：苏笛，该公司总经理。委托代理人：苏定芳，该公司董事长。委托代理人：徐宏谋，该公司副总经理。被上诉人（一审原告）：南京自控仪表有限公司，住所地：南京市沿江工业开发区。法定代表人：闫忠民，该公司总经理。委托代理人：刘荣华，该公司驻兰州办事处经理……