定作合同纠纷 （2017）浙02民终1495号

神洲公司、傅氏公司签订的《模具制作协议书》系双方当事人的真实意思，合法有效，双方均应遵守合同约定并履行各自义务以达成合同目的。案件本诉和反诉争议的焦点是神洲公司交付给傅氏公司的模具是否存在质量问题，神洲公司最后交付的模具其壁厚实际为19毫米，与图纸标定的壁厚20毫米，差距1毫米，是否应判定为质量不合格。对此，该院认为，神洲公司依约按合同期2015年11月20日交付模具后，傅氏公司浇铸产品，在产品交付其合同对方聚源公司后，聚源公司于2015年12月8日出具质量反馈单，傅氏公司即把该质量反馈单转发给神洲公司，该质量反馈单中涉及模具壁厚17毫米。对该异常问题，因存在试模返修等模具行业的特殊性，及傅氏公司提供的实物证据证明模具壁厚为19毫米，故该院认为傅氏公司提供的2015年12月8日的聚源公司质量反馈单不能证明案件所涉模具的质量不合格。其后，经神洲公司对模具返修，其壁厚已修整为19毫米，傅氏公司未能证明在2015年12月8日之后，聚源公司在质量反馈中提出有关模具壁厚方面的质量问题，傅氏公司所提供的弘迪公司的“协力厂商物料异常联络函”，虽其中涉及箱体壁厚不足的表述，但傅氏公司并未提供其将该联络

神洲公司、傅氏公司签订的《模具制作协议书》系双方当事人的真实意思，合法有效，双方均应遵守合同约定并履行各自义务以达成合同目的。案件本诉和反诉争议的焦点是神洲公司交付给傅氏公司的模具是否存在质量问题，神洲公司最后交付的模具其壁厚实际为19毫米，与图纸标定的壁厚20毫米，差距1毫米，是否应判定为质量不合格。对此，该院认为，神洲公司依约按合同期2015年11月20日交付模具后，傅氏公司浇铸产品，在产品交付其合同对方聚源公司后，聚源公司于2015年12月8日出具质量反馈单，傅氏公司即把该质量反馈单转发给神洲公司，该质量反馈单中涉及模具壁厚17毫米。对该异常问题，因存在试模返修等模具行业的特殊性，及傅氏

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1495号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江傅氏机械科技有限公司。住所地：长兴县林城镇工业集中区。法定代表人：傅利忠，该公司经理。委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波神洲机模铸造有限公司。住所地：象山县贤庠镇碶头陈村。法定代表人：白国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶颂韶，浙江……