民间借贷纠纷 （2017）豫05民终2949号

由马安国提供的借据及审理查明的事实，可以认定黄军伟与马安国之间借款关系成立。关于借款数额，马安国提供的四份借据记载金额共计110000元，黄军伟称其中10000元为其他人所收取，但未提供证据，马安国也不认可，本院对此不予认定。军伟称马安国在其工地打工期间多领取5000元工资，应从借款本金中予以扣除，为此提供了马安国领取工资凭证。本院认为，黄军伟提交的马安国领款证据上明确记载为领取工资，对黄军伟称多领工资5000元的事实马安国不予认可，黄军伟也未提供其他证据予以证明，本院对该事实不予认定。关于黄军伟在2016年2月至12月期间分四次向马安国付款共计9500元的性质，本院认为，黄军伟向马安国借款，在借据上明确有利息约定，其利率超出最高人民法院关于民间借贷利率部分的不应支付，未超出部分的利息应予支付。借据上关于利息均记载为月利息或是月利率，根据交易习惯，黄军伟应按月付息，9500元从付款数额和时间上分析应认定为支付的利息款更符合公平原则。对黄军伟主张该款应按借款本金予以扣减的意见本院不予采纳。综上，对马安国主张借款金额为110000元的事实本院予以确认。关于利息，四次借款的约定利率均高于最高

由马安国提供的借据及审理查明的事实，可以认定黄军伟与马安国之间借款关系成立。关于借款数额，马安国提供的四份借据记载金额共计110000元，黄军伟称其中10000元为其他人所收取，但未提供证据，马安国也不认可，本院对此不予认定。军伟称马安国在其工地打工期间多领取5000元工资，应从借款本金中予以扣除，为此提供了马安国领取工资凭证。本院认为，黄军伟提交的马安国领款证据上明确记载为领取工资，对黄军伟称多领工资5000元的事实马安国不予认可，黄军伟也未提供其他证据予以证明，本院对该事实不予认定。关于黄军伟在2016年2月至12月期间分四次向马安国付款共计9500元的性质，本院认为，黄军伟向马安国借款，

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2949号上诉人（原审被告）：黄金婷，女，1972年12月19日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：马安国，男，1952年4月3日出生，汉族，安阳县人民医院退休职工，住安阳县。委托诉讼代理人：王占彪，河南奥博律师事务所律师。原审被告：黄军伟，男，1973年11月14日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。上诉人黄金婷因……