（2016）湘11行初31号

本案的争议焦点有两点：第一，被告冷水滩区人民政府对争执的“红土岭”山场的确权是否正确；第二，被告冷水滩区人民政府《2号处理决定》对汪家山、猪嘴山、皂壳岭、梨柴山、大石山、小石山等6处山林地的确权是否违法。现对该两个焦点评析如下:第一，关于被告冷水滩区人民政府对红土岭的确权是否正确的问题。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”被告冷水滩区人民政府有权对“红土岭”山场权属纠纷进行处理。林业部《林木林地权属争议处理办法》第六条规定：“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。”《湖南省林木林地权属争议处理办法》第八条之规定：“对同一林木、林地，双方均能提出具有同等效力的权属证据的，本着兼顾双方利益，结合自然地形的原则划分。”经查，冷水滩区人民政府在确权时，依职权组织争执双方对争执的“红土岭”山场的四至界限勘定并绘制现场示意图，由争执双方代表签字认可，原告仁湾村11、12、13组的89号、90号、91号《山林权证》登记的“对门山”，92号、93号、94号

本案的争议焦点有两点：第一，被告冷水滩区人民政府对争执的“红土岭”山场的确权是否正确；第二，被告冷水滩区人民政府《2号处理决定》对汪家山、猪嘴山、皂壳岭、梨柴山、大石山、小石山等6处山林地的确权是否违法。现对该两个焦点评析如下:第一，关于被告冷水滩区人民政府对红土岭的确权是否正确的问题。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”被告冷水滩区人民政府有权对“红土岭”山场权属纠纷进行处理。林业部《林木林地权属争议处理办法》第六条规定：“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘11行初31号原告：永州市冷水滩区上岭桥镇仁湾村第11组。代表人：蒋兴解，组长。原告：永州市冷水滩区上岭桥镇仁湾村第12组。代表人：蒋火柴，组长。原告：永州市冷水滩区上岭桥镇仁湾村第13组。代表人：蒋龙兴，组长。委托诉讼代理人：唐晓林，男，汉族。被告：冷水滩区人民政府。法定代表人：唐满平，区长。委托诉讼代理人：吕军，冷水滩区人民政府调纠办工作……