借款合同纠纷 （2019）陕07执异25号

本案的争议的焦点是（2019）陕07执恢58号《恢复执行通知书》的执行标的应为840万元还是440万元。根据《最高人民法院关于执行异议、复议若干问题的规定》第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”。在本案中，因圣景公司、楼宇公司与惠某某于2015年12月14日达成的《协议》中涉及第三人惠某某,此为三方达成的案外协议，当事人可按协议履行。但该协议不能改变生效法律文书确定的内容，且申请执行人并不认可抵销；因此，本院根据生效法律文书确定的金额和申请执行人的申请数额向被执行人通知的履行标的金额并无错误。异议人的异议理由不能成立，对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人陕西圣景置业有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西

本案的争议的焦点是（2019）陕07执恢58号《恢复执行通知书》的执行标的应为840万元还是440万元。根据《最高人民法院关于执行异议、复议若干问题的规定》第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”。在本案中，因圣景公司、楼宇公司与惠某某于2015年12月14日达成的《协议》中涉及第三人惠某某,此为三方达成的案外协议，当事人可按协议履行。但该协议不能改变生效法律文书确定的内容，且申请执行人并不认可抵销

陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕07执异25号 异议人(被执行人):陕西圣景置业有限责任公司,住所地：陕西省西安市经开区法定代表人：温养元，总经理。委托诉讼代理人：李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所律师。申请执行人：陕西楼宇建设（集团）有限公司.住所地：陕西省汉中市汉台区法定代表人：黎彦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：……