侵害商标权纠纷 （2019）鲁02民初199号

原告作为第7523497号注册商标的注册人，该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”属侵犯注册商标专用权的行为。本案中涉案被控侵权产品风机机身及合格证标签上，带有“大牧人BigHerdsman”标识，与原告享有的第7523497号注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别，因此构成商标法意义上的相同。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告未经原告的许可，被告擅自生产侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了原告享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于被告赔偿的数额，本院认为，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿

原告作为第7523497号注册商标的注册人，该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”属侵犯注册商标专用权的行为。本案中涉案被控侵权产品风机机身及合格证标签上，带有“大牧人BigHerdsman”标识，与原告享有的第7523497号注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别，因此构成商标法意义上的相同。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告未经原告的许可，被告擅自生产侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了原告享有的注册商标专用权，应当承担停止

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初199号 原告：青岛大牧人机械股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道（空港工业园嵩山路西端）。 法定代表人：姚象超，董事长。 委托诉讼代理人：郭睿，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛盛牧源机械有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济办事处马山东路北首。 法定代表人：王旭成，总经理。 委托诉讼代理人：孙公先，山东海……