买卖合同纠纷 （2020）新01民终4336号

双方不存在装载机买卖合同关系，显属认定事实错误。二、义达公司与案外人之后签订的《融资租赁合同》，不能否定我与义达公司存在事实上的装载机买卖合同关系，该《融资租赁合同》对我无任何约束力。2010年8月10日，义达公司与案外人卓越国际租赁有限公司及赵明财签订《融资租赁合同》，而我给义达公司首付装载机款的时间和装载机交付的时间均在《融资租赁合同》之前，故该《融资租赁合同》对我没有约束力。三、义达公司扣押已转让的装载机的事实存在，该行为属于履行买卖合同中的根本性违约行为，致使我购买装载机的合同目的无法实现。根据我提供的视频资料及证人证言，可以证实我与义达公司存在装载机买卖关系及义达公司扣押装载机的事实，但一审法院未予认定。综上，请求支持我的上诉请求。 义达公司辩称，我公司与韩乃全不存在买卖合同关系。我公司将15台装载机出卖给卓越国际租赁有限公司，其再以融资租赁方式与案外人签订合同，案涉装载机是其中的1台，本案第三人刘希辉提供了担保。我公司未对韩乃全实施拖机行为。一审法院认定事实清楚，请求驳回韩乃全的上诉请求。 毛朝义辩称，毛朝义的行为是公司行为，其他意见以义达公司意见为准。 刘希辉陈述，其与本

双方不存在装载机买卖合同关系，显属认定事实错误。二、义达公司与案外人之后签订的《融资租赁合同》，不能否定我与义达公司存在事实上的装载机买卖合同关系，该《融资租赁合同》对我无任何约束力。2010年8月10日，义达公司与案外人卓越国际租赁有限公司及赵明财签订《融资租赁合同》，而我给义达公司首付装载机款的时间和装载机交付的时间均在《融资租赁合同》之前，故该《融资租赁合同》对我没有约束力。三、义达公司扣押已转让的装载机的事实存在，该行为属于履行买卖合同中的根本性违约行为，致使我购买装载机的合同目的无法实现。根据我提供的视频资料及证人证言，可以证实我与义达公司存在装载机买卖关系及义达公司扣押装载机的事实

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终4336号 上诉人（原审原告）：韩乃全，男，1965年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 委托诉讼代理人：扈斌，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子方，新疆四至律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆义达工程机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区乌昌路*……