生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）晋11民终717号

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称“教学园长韩东梅以不听话为由用蒙氏教具积木抽打原告头部、脸部，用脚踢了原告腿部，致使原告鼻腔出血，腿部青紫”。随后“韩冬梅带原告去卫生间处理出血部位”。但原告未能提供证据证明上述事实，被告亦予以否认。故原告的请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取，由原告张某负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人主张2017年8月31日在被上诉人处被老师殴打而造成人身损害，但对具体过程及侵权人表述模糊，后经现场指认，上诉人认为系教学园长韩东梅用教具积木抽打头部、脸部所致，但上诉人除口头称述外，并无证据证明侵权事实的存在，加之一审中韩东梅提供多名同事证言，证明其8月31日当天并未去过上诉人所在班级，亦未与上诉人进行接触。上诉人未能对其在被上诉人处学习、生活期间遭受人身损害的事实完成初步举证责任，故本案亦无适用《中华人

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称“教学园长韩东梅以不听话为由用蒙氏教具积木抽打原告头部、脸部，用脚踢了原告腿部，致使原告鼻腔出血，腿部青紫”。随后“韩冬梅带原告去卫生间处理出血部位”。但原告未能提供证据证明上述事实，被告亦予以否认。故原告的请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取，由原告张某负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人主张201

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终717号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，现住吕梁市。法定代理人：白某，女，汉族，1982年10月12日生，系上诉人张某之母。委托诉讼代理人：黄某，北京隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕梁市离石区小哈佛幼儿园。负责人：冯玉生，该园园长。委托诉讼代理人：李某，系被上诉人工作人员。上诉人张某与被上诉人吕梁市离石区小哈佛幼儿园生命权、健……