土地承包经营权确认纠纷 （2013）连民终字第1669号

金孝高以申请调取的（2012）南商民初字第646号案、（2011）连商终字第891号二审案中的证人证言及谈话笔某但对此，（2011）连商终字第891号案经审理后，二审已作出涉案0.83亩土地使用权存在争议，土地使用权属争议非法院受案范围而驳回了金孝高起诉的终审裁定，故金孝高在不能提供涉案0.83亩土地权属证书直接证明权利归属的情况下，即使金孝高在本案中提供上述两案已提供的证据之外，再提供除权属证书以外的其他证据，也不能改变本案系涉及土地使用权争议纠纷的案件性质，故在双方不能就此达成协议的情况下，法院不予处理，金孝高可申请政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项的规定，裁定：驳回金孝高对灌南县新集镇金圩村十一组、灌南县新集镇金圩村村民委员会起诉。案件受理费100元，予以返还金孝高。宣判后，金孝高对上述裁定不服，向本院提起上诉，主要理由为：一、其从金圩村十一组成立开始就一直是该组村民。1981年-1982年左右该组把所有耕地按人均分，1985年左右把12亩左右的盐碱荒地按人均分，金孝高家当时分得0.

金孝高以申请调取的（2012）南商民初字第646号案、（2011）连商终字第891号二审案中的证人证言及谈话笔某但对此，（2011）连商终字第891号案经审理后，二审已作出涉案0.83亩土地使用权存在争议，土地使用权属争议非法院受案范围而驳回了金孝高起诉的终审裁定，故金孝高在不能提供涉案0.83亩土地权属证书直接证明权利归属的情况下，即使金孝高在本案中提供上述两案已提供的证据之外，再提供除权属证书以外的其他证据，也不能改变本案系涉及土地使用权争议纠纷的案件性质，故在双方不能就此达成协议的情况下，法院不予处理，金孝高可申请政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）连民终字第1669号上诉人（原审原告）金孝高，居民。被上诉人（原审被告）灌南县新集镇金圩村第十一村民组，住所地灌南县新集镇金圩村。负责人金孝奎，该组组长。被上诉人（原审被告）灌南县新集镇金圩村村民委员会，住所地灌南县新集镇金圩村。法定代表人金涛，该村委会主任。上诉人金孝高因与被上诉人灌南县花园乡金圩村第十一组（以下简称金圩村十一组）、灌南县花……