侵害发明专利权纠纷 （2019）苏01民初951号

涉案被诉侵权产品没有落入涉案专利权的保护范围，被告至宏公司制造和销售涉案被诉侵权产品不构成专利侵权。涉案发明专利权已被授予且至今合法有效，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售其专利产品。原告即专利权人国鑫公司选择专利权利要求1作为本案主张保护的范围，符合法律规定。专利侵权认定需要将被诉侵权产品与涉案专利权利要求1进行比对。本院认为，双方当事人技术比对中主要的争议焦点存在三个方面，对此作进一步的分析和认定可以达到作出侵权与否认定的要求和目的。故为简便起见，本院仅这三个方面的技术争议焦点进行分析，并作出侵权与否的认定。关于技术比对中的争议焦点1，被诉侵权产品中的顶升装置与涉案专利中的顶升装置是否构成相同或等同问题。涉案专利中的食用菌菌包是置于顶升板上的，通过顶升动力装置向上提升将食用菌菌包置于夹紧装置的有效工作位置进而实现菌包的夹紧功能。被诉侵权产品的食用菌菌包的夹紧是通过顶升动力装置将夹紧装置向下拉到合适位置实现对菌包的夹紧功能，使得菌包可以保持在输送装置上不动，而涉案专利是需要将菌包从输送装置向上提升来实现夹紧。因此，虽然被诉

涉案被诉侵权产品没有落入涉案专利权的保护范围，被告至宏公司制造和销售涉案被诉侵权产品不构成专利侵权。涉案发明专利权已被授予且至今合法有效，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售其专利产品。原告即专利权人国鑫公司选择专利权利要求1作为本案主张保护的范围，符合法律规定。专利侵权认定需要将被诉侵权产品与涉案专利权利要求1进行比对。本院认为，双方当事人技术比对中主要的争议焦点存在三个方面，对此作进一步的分析和认定可以达到作出侵权与否认定的要求和目的。故为简便起见，本院仅这三个方面的技术争议焦点进行分析，并作出侵权与否的认定。关于技术比对中的争议

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民初951号原告：连云港国鑫食用菌成套设备有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区长江路12-1号。法定代表人：徐寿海，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李有琴，江苏纵联律师事务所律师。被告：金华至宏科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区乾西乡上天师社区工贸街1090-1096号。法定代表人……