追偿权纠纷 （2021）黔01民终4095号

原、被告双方于2020年4月25日签订的《责任认定及确认书》在内容及形式上均不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦未举证证明该确认书的内容不是其真实意思表示，故应认定该确认书合法有效。根据本案查明事实，（2019）黔0115民初1367号案件判决原告向曾祥俊支付工伤各项待遇后，原告不服，提起上诉，二审法院组织原告与曾祥俊调解后作出民事调解书，确认原告与曾祥俊均认可双方之间不存在事实劳动关系，并由原告于2020年5月15日前一次性补偿曾祥俊17万元。结合原、被告于前述民事调解书作出之日前一日签订《责任认定及确认书》确认“因被告与其合伙人曾祥俊在治疗和赔偿问题上未能达成共识，原告作为行为主体被曾祥俊起诉，但该事件与原告无关，系承包人内部的问题；原告作为行为主体，所受到的一切法院判决赔偿，由代表人被告个人承担”以及原告于2020年5月15日向曾祥俊支付“法院工伤劳动判决支付款”17万元的事实，应认定原告基于曾祥俊受伤进行的前述款项赔偿责任按《责任认定及确认书》的约定应最终由被告承担，故一审法院认定原告关于由被告向其支付款项17万元的主张具有事实和法律依据，应予支持。关于被告所称原告未向其支

原、被告双方于2020年4月25日签订的《责任认定及确认书》在内容及形式上均不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦未举证证明该确认书的内容不是其真实意思表示，故应认定该确认书合法有效。根据本案查明事实，（2019）黔0115民初1367号案件判决原告向曾祥俊支付工伤各项待遇后，原告不服，提起上诉，二审法院组织原告与曾祥俊调解后作出民事调解书，确认原告与曾祥俊均认可双方之间不存在事实劳动关系，并由原告于2020年5月15日前一次性补偿曾祥俊17万元。结合原、被告于前述民事调解书作出之日前一日签订《责任认定及确认书》确认“因被告与其合伙人曾祥俊在治疗和赔偿问题上未能达成共识，原告作为行为主体被曾

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终4095号上诉人（原审被告）：姚红权，男，1971年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：贵州绿海环保工程技术有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B655室。法定代表人：堵莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵培，贵州唐德律师事务所律师。上诉人姚红权因与被上诉人贵州绿海环……