申请撤销仲裁裁决 （2017）新01民特43号

刘国和申请仲裁主张由海鸿实业承担用人单位的相关责任，海鸿实业亦认可与刘国和建立劳动关系。根据不诉不理原则，仲裁裁决应根据刘国和的申请进行裁决，本案仲裁裁决项下由“被申请人”向刘和承担各项用人单位的用工责任，因海鸿实业、海鸿商业、海鸿物业均属“被申请人”，且均为独立法人单位，仲裁裁决未明确应由其中哪一家“被申请人”作为用人单位向刘国和承担用工主体责任，属对劳动关系建立的双方主体认定不清，且海鸿实业、海鸿商业及海鸿物业在本案中亦不存在共同承担用工主体责任的事实及法律依据。仲裁裁决“被申请人”即海鸿实业、海鸿商业、海鸿物业共同承担用工责任，属法律适用错误。综上，海鸿实业、海鸿商业、海鸿物业请求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2017）第80号仲裁裁决的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项之规定，裁定如下：撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2017）第80号仲裁裁决。申请费400元(新疆海鸿实业投资有限公司、新疆海鸿商业管理有限公司、新疆

刘国和申请仲裁主张由海鸿实业承担用人单位的相关责任，海鸿实业亦认可与刘国和建立劳动关系。根据不诉不理原则，仲裁裁决应根据刘国和的申请进行裁决，本案仲裁裁决项下由“被申请人”向刘和承担各项用人单位的用工责任，因海鸿实业、海鸿商业、海鸿物业均属“被申请人”，且均为独立法人单位，仲裁裁决未明确应由其中哪一家“被申请人”作为用人单位向刘国和承担用工主体责任，属对劳动关系建立的双方主体认定不清，且海鸿实业、海鸿商业及海鸿物业在本案中亦不存在共同承担用工主体责任的事实及法律依据。仲裁裁决“被申请人”即海鸿实业、海鸿商业、海鸿物业共同承担用工责任，属法律适用错误。综上，海鸿实业、海鸿商业、海鸿物业请求撤销乌

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民特43号申请人:新疆海鸿实业投资有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区黄山街***号。法定代表人：严林德新疆海鸿实业投资有限公司总经理。申请人：新疆海鸿商业管理有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区黄山街***号。法定代表人：金仙喜，新疆海鸿商业管理有限公司总经理。申请人：新疆海鸿物业管理有限公司。住所地：乌鲁木齐经济……