民间借贷纠纷 （2018）鲁0404民初920号
裁判要旨
原告孙士梅本人以及委托其前夫蔡某向被告樊谨瑞出借借款，被告樊谨瑞向原告孙士梅出具借条，说明本案的原、被告双方是适格的诉讼主体。 原告孙士梅与被告樊谨瑞之间达成的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。 原告依约向被告履行了提供借款的义务，被告理应依约履行还款义务。 原告孙士梅与被告樊谨瑞未约定借款期内的利率和逾期利率，现原告孙士梅主张被告自逾期还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，不符合法律规定，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应按年利率6%支付资金占用期间的利息；关于原告主张被告支付利息的期间的认定问题，3×××0000元借条上载明的还款日期为2018年2月10日，但微信转账给付的最后一笔款项为2018年2月18日，故3×××0000元借条的还款期限不可采信，对于原告向被告主张借款利息的起始日期确定为原告向法庭主张权利的日期较为合理，故认定被告支付利息的起始日期为2018年6月28日。 综上所述，原告孙士梅要求被告樊谨瑞履行给付借款本金3×××0000元的
摘要
孙士梅与樊谨瑞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0404民初920号原告：孙士梅，女，1987年1月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：樊谨瑞，曾用名樊家辉，男，1999年9月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：李胜，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 特别授权代理。 原告孙士梅与被告樊谨瑞民间借贷纠纷一案。 本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭……