提供劳务者受害责任纠纷 （2021）晋09民终514号

王某2与范某之间系买卖杨树合同法律关系，双方约定伐树、运输等相关事宜均由范某负责，范某支付定金后，该买卖合同已成立并生效。赵某1系党某1邀约去王某2住所伐树，但王某2没有与赵某1商谈伐树的工具使用、劳动报酬等事宜，与赵某1之间不存在提供劳务的民事法律关系，不应承担赵某1损害的民事责任。范某为了履行买卖合同将伐树工作交由党某1完成，支付党某1劳动报酬，与党某1形成承揽关系。党某1由于自身原因（不会上树）不能独立完成承揽活动，带赵某1伐树是为了充分完成工作任务，而且赵某1未与范某协商劳动报酬的支付问题，赵某1的劳动报酬在党某1与范某约定的十棵树共计600元中包含，故应当认定赵某1系受党某1雇佣从事伐树，与党某1之间形成提供劳务的民事法律关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，接受赵某1劳务的党某1对赵某1伐树时未采取必要安全措施疏于发现和防范，未尽到审慎注意义务，疏于管理，对赵某1的损害应承担相应的民事责任。赵某1作为完全

王某2与范某之间系买卖杨树合同法律关系，双方约定伐树、运输等相关事宜均由范某负责，范某支付定金后，该买卖合同已成立并生效。赵某1系党某1邀约去王某2住所伐树，但王某2没有与赵某1商谈伐树的工具使用、劳动报酬等事宜，与赵某1之间不存在提供劳务的民事法律关系，不应承担赵某1损害的民事责任。范某为了履行买卖合同将伐树工作交由党某1完成，支付党某1劳动报酬，与党某1形成承揽关系。党某1由于自身原因（不会上树）不能独立完成承揽活动，带赵某1伐树是为了充分完成工作任务，而且赵某1未与范某协商劳动报酬的支付问题，赵某1的劳动报酬在党某1与范某约定的十棵树共计600元中包含，故应当认定赵某1系受党某1雇佣从事

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终514号上诉人（原审第三人）：党某1，男，1968年7月29日出生，汉族，忻州市村民。委托诉讼代理人：马某，山西神业律师事务所律师。委托诉讼代理人：石某，山西神业律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵某1，男，1960年7月19日出生，汉族，原籍忻州市，现籍太原市。委托诉讼代理人：赵某2，女，1966年10月25日出生，汉族，住太原市。……