（2011）深中法民二终字第206号

大某公司、银某公司签订的编号分别为D00008568号、D00008569号、D00008570号、D00008622号四份《产品购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照该协议约定履行各自的义务。大某公司、银某公司对截至2010年6月25日银某公司欠大某公司总货款216170元，该货款至今尚未支付的事实没有争议，原审法院予以确认。银某公司称大某公司交付的货物存在质量问题，并提交了《关于中间连接事故的时常损失分析》、信件、《桃园路事故处理费用》、《关于新安天某送样产品检测（已扩张35KV中间连接）》、击穿区域示意图、《硅橡胶试片制作》、《硅橡胶试片测试》、产品照片等证据予以佐证。原审法院认为，上述证据均由银某公司单方面作出，在大某公司不予确认的情况下不足以证明银某公司的主张，故原审法院对银某公司关于大某公司的产品存在质量问题的主张不予采信。对于大某公司请求银某公司向其支付拖欠货款216170元及相应利息的诉讼请求依法予以支持。关于利息的起算时间，大某公司称按照合同约定，2010年5月份货款应在2010年7月31日前结清，因此银某公司欠大某公

大某公司、银某公司签订的编号分别为D00008568号、D00008569号、D00008570号、D00008622号四份《产品购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照该协议约定履行各自的义务。大某公司、银某公司对截至2010年6月25日银某公司欠大某公司总货款216170元，该货款至今尚未支付的事实没有争议，原审法院予以确认。银某公司称大某公司交付的货物存在质量问题，并提交了《关于中间连接事故的时常损失分析》、信件、《桃园路事故处理费用》、《关于新安天某送样产品检测（已扩张35KV中间连接）》、击穿区域示意图、《硅橡胶试片制作》、《硅橡胶试片

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民二终字第206号上诉人（原审被告）：深圳市银某电力电子有限公司。法定代表人：苟某江，董事长。委托代理人：陶某，该公司员工。委托代理人：张某杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市大某有机硅新技术开发有限公司。法定代表人：张某宇，总经理。委托代理人：吴某京，该司销售主管。委托代理人：肖某全，北京市炜某（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳……