建设工程施工合同纠纷 （2016）辽01民终6749号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告孙福义在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告沈阳市盛安路桥工程建设有限公司为被告孙福义分包的楼房开槽工程进行了施工，双方对工程款进行了结算，被告孙福义向原告出具了欠条，被告孙福义理应按照约定支付原告工程款，其未按期支付构成违约，对原告要求被告孙福义给付工程款106785元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告星华昌源集团有限公司、沈阳坤为房地产开发有限公司承担给付责任的诉讼请求，本院认为原告作为实际施工人与被告孙福义签订的建设工程施工合同，该合同虽系双方真实意思表示，但未经发包方沈阳坤为房地产开发有限公司同意，而且作为总承包的星华昌源集团有限公司也不认可涉案工程，该合同对其没有法律上的约束力。另外原告亦没有提供证据证明被告星华昌源集团有限公司、沈阳坤为房地产开发有限公司欠付被告孙

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告孙福义在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告沈阳市盛安路桥工程建设有限公司为被告孙福义分包的楼房开槽工程进行了施工，双方对工程款进行了结算，被告孙福义向原告出具了欠条，被告孙福义理应按照约定支付原告工程款，其未按期支付构成违约，对原告要求被告孙福义给付工程款106785元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终6749号上诉人（原审原告）：沈阳市盛安路桥工程建设有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白松路59号19栋1层7号。法定代表人郭阳，该公司总经理。委托代理人杜业文，男，1945年3月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：孙福义，男，1954年12月13日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：星华昌源集团有限公司，住所地福建……