提供劳务者受害责任纠纷 （2019）鲁08民终4913号

“上诉人在时间上不约束被上诉人，并对被上诉人不监督不指挥只是一种管理问题，并推断出上诉人完全可以对被上诉人进行时间上的约束，工作中完全可以监督、干预劳动者的工作”是完全错误的。上诉人之所以不对被上诉人约束、管理和监督，完全是因为双方系独立的经济主体，处于平等的法律地位，上诉人要的只是工作成果，无权干涉被上诉人的工作。因此一审法院的推断结论是错误的。二、一审法院支持被上诉人更换残疾辅助器的年限和次数均是错误的。1、从一审中提供的假肢评估鉴定书来看，该评估公司的营业执照的经营范围仅是生产假肢关节、残肢接受腔及假肢零部件和矫形康复器材；假肢产品装配；销售自产产品；其经营范围中并没有假肢评估等业务。至于为何属于司法鉴定范围内的机构，上诉人不知情，至今也没有看到具有司法鉴定质证的相关证件。一审中上诉人已经提出相关观点，但是一审法院并未予以核实。因此该评估报告不能作为定案的依据。2、一审法院支持被上诉人45.46年的更换期限明显对上诉人不公，也没有法律依据。不管是残疾赔偿金赔偿期限还是护理期限，法律规定均是按照最长20年予以计算，超过20年的必需发生的费用，可另行主张。综上，请求二审法院在查清事实

“上诉人在时间上不约束被上诉人，并对被上诉人不监督不指挥只是一种管理问题，并推断出上诉人完全可以对被上诉人进行时间上的约束，工作中完全可以监督、干预劳动者的工作”是完全错误的。上诉人之所以不对被上诉人约束、管理和监督，完全是因为双方系独立的经济主体，处于平等的法律地位，上诉人要的只是工作成果，无权干涉被上诉人的工作。因此一审法院的推断结论是错误的。二、一审法院支持被上诉人更换残疾辅助器的年限和次数均是错误的。1、从一审中提供的假肢评估鉴定书来看，该评估公司的营业执照的经营范围仅是生产假肢关节、残肢接受腔及假肢零部件和矫形康复器材；假肢产品装配；销售自产产品；其经营范围中并没有假肢评估等业务。至

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4913号上诉人（原审被告）:金乡县金一粉条厂，住所地金乡县王丕镇南段路西李故楼村，统一社会信用代码：91370828L2153010XH。法定代表人:杨兵峰，经理。委托诉讼代理人:侯春香，山东九一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨兵峰，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人:侯春香，山东九一律师事务所……