离婚纠纷 （2015）青民五终字第1206号

是否准予当事人离婚应当以夫妻感情是否破裂为标准，本案原被告双方婚后未建立起稳定的夫妻感情，至原告起诉时双方因感情不和已分居多年，期间原告两次起诉离婚，证明夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，被告虽仍然不同意离婚，但做不到让原告与其重归于好的结果，故对原告的离婚请求法院予以准许。对于原告请求依法分割双方位于青岛市市北区东光路×号×户房屋的主张，因该房并未取得产权证，原告当庭撤销了该项诉讼请求，对此法院予以认可。对于原告主张的拆迁补偿款149000元的诉讼请求，法院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中对双方争议的同一处房屋的拆迁利益所得，原告所提交的“欠款协议”与被告提交的“协议书”为同一天签写，但两份协议对拆迁利益所得的约定内容相互矛盾，同一份协议内容也自相矛盾，且涉及到案外人的利益，故对原告的上述主张法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院

是否准予当事人离婚应当以夫妻感情是否破裂为标准，本案原被告双方婚后未建立起稳定的夫妻感情，至原告起诉时双方因感情不和已分居多年，期间原告两次起诉离婚，证明夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，被告虽仍然不同意离婚，但做不到让原告与其重归于好的结果，故对原告的离婚请求法院予以准许。对于原告请求依法分割双方位于青岛市市北区东光路×号×户房屋的主张，因该房并未取得产权证，原告当庭撤销了该项诉讼请求，对此法院予以认可。对于原告主张的拆迁补偿款149000元的诉讼请求，法院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1206号上诉人（原审原告）綦某。被上诉人（原审被告）宋某甲。上诉人綦某因与被上诉人宋某甲离婚纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员刘琰担任审判长并主审，与审判员牛珍平、代理审判员赵玉霞共同组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。原告在一审中诉称，原被告……