（2015）榕民终字第3034号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案为一般侵权责任纠纷，适用过错责任原则，故构成侵权责任的要件为过错、侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系。本案原告提供门诊病历、费用清单、票据等证据，可以证明其损害后果。但对于原告主张的2014年1月25日晚上到被告处接受服务的事实，原告提交的名片、消费者投诉登记表等证据以及证人周某的证言均不能证明存在该事实，原告申请调取监控录像亦因客观原因无法调取。现仅有证人陆某的证言陈述原告曾接受被告服务，但该证人系原告朋友，存在利害关系，且无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据”之规定，证人陆某的证言原审法院不作为认定本案事实的依据。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，原告对其主张侵权行为成立的事实承担举证证明责任，但本案的证据均不足以证明原告的事实主张，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案为一般侵权责任纠纷，适用过错责任原则，故构成侵权责任的要件为过错、侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系。本案原告提供门诊病历、费用清单、票据等证据，可以证明其损害后果。但对于原告主张的2014年1月25日晚上到被告处接受服务的事实，原告提交的名片、消费者投诉登记表等证据以及证人周某的证言均不能证明存在该事实，原告申请调取监控录像亦因客观原因无法调取。现仅有证人陆某的证言陈述原告曾接受被告服务，但该证人系原告朋友，存在利害关系，且无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3034号上诉人（原审原告）欧悦琼，女，1965年4月17日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人胡伦扬、林馨，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区手牵手足按休闲会所，住所地福建省福州市鼓楼区西二环中路301号东南医药大楼第四层。法定代表人陈美香，总经理。委托代理人刘荣信、余宗旺，福建科衡律师事务所律师。……