民间借贷纠纷 （2019）川0191民初7534号
裁判要旨
被告卢立向原告徐阳表达了借款的意思，原告徐阳向被告转款的行为，表明被告卢立与原告徐阳已经达成了借贷的合意，可以认定借贷事实的存在。 原告通过微信，于2018年5月11日进行了催收，被告未向原告返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任，被告应归还原告本金58000元。 对于原告要求被告支付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告按年利率6.3%的标准计算利息的主张，本院调低至年利率6%的范围内予以支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。 贷款人可以催告借款人在合理期限返还。” 利息起算日期应以催收之日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、
摘要
徐阳与卢立民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7534号 原告:徐阳,男,1995年4月4日出生,汉族,住江苏省新沂市。 现住地：四川省成都市高新区。 被告:卢立,男,1995年2月18日出生,汉族,住湖北省武汉市黄陂区。 原告徐阳与被告卢立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，后因穷尽方式无法送达被告卢立，依法裁定转为普通程序，由审判员黄穗担……