（2016）苏10行终259号

第一、被上诉人仪征市公安局作出的本次行政处罚，事实清楚。上诉人方付英于2016年5月4日上午到仪征市大仪镇政府索要其父的退伍证，因仪征市大仪镇政府未能提供，上诉人方付英即在仪征市大仪镇政府二楼办公室门口吵闹，扰乱了政府的工作秩序；上诉人方付英在被口头传唤后用其携带的塑料水壶殴打被上诉人仪征市公安局的出警民警。上述事实有上诉人方付英的陈述、证人证言、物证、视听资料等证据证明。第二、被上诉人仪征市公安局作出的本次行政处罚，程序合法。被上诉人仪征市公安局经历了立案、传唤、调查、告知、听取陈述申辩等行政程序后作出行政处罚，其程序合法。第三、被上诉人仪征市公安局作出的本次行政处罚是恰当的。本案事实表明，上诉人方付英用携带的塑料水壶殴打被上诉人仪征市公安局的出警民警，阻碍民警执行职务，该违法行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款规定的应“从重处罚”的情节，被上诉人仪征市公安局据此对上诉人方付英作出拘留十日的处罚，并无不当。因上诉人方付英的主诉被驳回，其附带的行政赔偿之诉亦应予以驳回。综上，被上诉人仪征市公安局作出的本次行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、处罚得当，上诉人方付英的上

第一、被上诉人仪征市公安局作出的本次行政处罚，事实清楚。上诉人方付英于2016年5月4日上午到仪征市大仪镇政府索要其父的退伍证，因仪征市大仪镇政府未能提供，上诉人方付英即在仪征市大仪镇政府二楼办公室门口吵闹，扰乱了政府的工作秩序；上诉人方付英在被口头传唤后用其携带的塑料水壶殴打被上诉人仪征市公安局的出警民警。上述事实有上诉人方付英的陈述、证人证言、物证、视听资料等证据证明。第二、被上诉人仪征市公安局作出的本次行政处罚，程序合法。被上诉人仪征市公安局经历了立案、传唤、调查、告知、听取陈述申辩等行政程序后作出行政处罚，其程序合法。第三、被上诉人仪征市公安局作出的本次行政处罚是恰当的。本案事实表明，

江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏10行终259号上诉人（原审原告）方付英，女，1966年3月8日生，汉族，住仪征市。委托代理人胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。委托代理人崇松，安徽世浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）仪征市公安局，住所地在仪征市真州镇大庆北路89号。法定代表人黄苏晋，局长。委托代理人刘在存，仪征市公安局大仪派出所所长。委托代理人韩卫星，仪征市公安局法制大队……