诈骗 （2016）粤05刑终165号

被告人许文滔无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人许文滔的家属能代其退还部分赃款，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人许文滔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。上诉人许文滔上诉提出：1、其没有以非法占有为目的诈骗林某彬，其与林某彬之间属于经济纠纷，其行为不构成诈骗。2、原审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人许文滔的辩护人提出：1、原审判决认定被告人许文滔诈骗许某钿、林某彬的事实不清、证据不足。上诉人许文滔没有以非法占有为目的主观故意，且上诉人许文滔与林某彬之间是民事上的债权债务关系。2、上诉人许文滔系初犯、认罪态度好，有悔罪表现，建议二审法院对其从轻处理。经审理查明，认定上诉人许文滔犯诈骗罪的事实与原审判决认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审庭审当庭宣读、出示并质证，且能够相互印证，足以认定。二审审理期间，上诉人许文滔及其辩护人没有提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人许

被告人许文滔无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人许文滔的家属能代其退还部分赃款，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人许文滔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。上诉人许文滔上诉提出：1、其没有以非法占有为目的诈骗林某彬，其与林某彬之间属于经济纠纷，其行为不构成诈骗。2、原审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人许文滔的辩护人提出：1、原审判决认定被告人许文滔诈骗许某钿、林某彬的事实不清、证据不足。上诉人许文滔没有以非法占有为目的主观故

广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤05刑终165号原公诉机关汕头市澄海区人民检察院。上诉人（原审被告人）许文滔，男，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人彭童峰，广东明捷律师事务所律师。汕头市澄海区人民法院审理汕头市澄海区人民检察院指控原审被告人许文滔犯诈骗罪一案，于……