饲养动物损害责任纠纷 （2015）徐民再终字第48号

刘惠芳是60多岁的老年人，在凌晨6点多钟出门的瞬间和体型较大的黑狗遭遇，受到惊吓是正常的心理及生理反应，医院对刘惠芳的诊断也是“惊恐发作”，治疗也是对症治疗。因此，刘惠芳的症状是被狗惊吓所致，相关损失吴春艳应当赔偿。刘惠芳主张医疗费7373元，有病历及医疗费票据相印证，应当予以支持；刘惠芳主张住院伙食补助费126元（18元／天×7天），符合法律规定，应当予以支持；刘惠芳主张营养费450元（15元／天×30天），因其未提供医疗机构的意见，根据其住院天数及病情，酌定支持105元（15元／天×7天）；刘惠芳主张护理费2674元（32538元／年／365×30天），但未提供护理人员收入减少的证明，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准支持420元（60元／天×7天）；刘惠芳主张交通费300元，但未提供交通费票据，根据其就医地点、时间、次数，酌定支持50元；对于刘惠芳主张的精神损害抚慰金，刘惠芳虽然受到惊吓，但未造成严重后果，对该项请求不予支持。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，依法应予改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第七十八条，最高

刘惠芳是60多岁的老年人，在凌晨6点多钟出门的瞬间和体型较大的黑狗遭遇，受到惊吓是正常的心理及生理反应，医院对刘惠芳的诊断也是“惊恐发作”，治疗也是对症治疗。因此，刘惠芳的症状是被狗惊吓所致，相关损失吴春艳应当赔偿。刘惠芳主张医疗费7373元，有病历及医疗费票据相印证，应当予以支持；刘惠芳主张住院伙食补助费126元（18元／天×7天），符合法律规定，应当予以支持；刘惠芳主张营养费450元（15元／天×30天），因其未提供医疗机构的意见，根据其住院天数及病情，酌定支持105元（15元／天×7天）；刘惠芳主张护理费2674元（32538元／年／365×30天），但未提供护理人员收入减少的证明，参照

徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民再终字第48号上诉人（原审被告）：吴春艳。委托代理人：王建，江苏行于思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘惠芳。委托代理人：刘永良，江苏狮恩国际贸易有限公司经理。上诉人吴春艳因与被上诉人刘惠芳饲养动物损害责任纠纷一案，徐州市云龙区人民院适用小额诉讼程序，于2015年2月3日作出（2015）云民初字第0149号民事判决，已经发生法律效力。201……