买卖合同纠纷 （2020）渝01民终8942号

双方虽然没有签订书面的买卖合同，但点想公司向旭智公司供应货物，双方买卖合同关系成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。旭智公司2018年12月28日签署对账单，确认尚欠点想公司70327元。现旭智公司抗辩需要核对送货情况，但没有举示证据证实对账存在错误，故一审法院对旭智公司的该项意见不予采纳。冲抵旭智公司2019年9月10日支付的20000元后，旭智公司还应支付货款50327元（70327元-20000元）。旭智公司逾期付款，确系对点想公司资金的占用。对账单系双方的结算，故资金占用利息应从对账的次日即2018年12月29日起，根据旭智公司的欠款和付款情况分段计算。点想公司主张按年利率6%的标准计算，缺乏法律依据，一审法院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算。因中国人民银行同期贷款基准利率这一标准于2019年8月20日取消，故从2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，以不超过点想公司主张的年利率6%为限。综上，对点想公司的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人

双方虽然没有签订书面的买卖合同，但点想公司向旭智公司供应货物，双方买卖合同关系成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。旭智公司2018年12月28日签署对账单，确认尚欠点想公司70327元。现旭智公司抗辩需要核对送货情况，但没有举示证据证实对账存在错误，故一审法院对旭智公司的该项意见不予采纳。冲抵旭智公司2019年9月10日支付的20000元后，旭智公司还应支付货款50327元（70327元-20000元）。旭智公司逾期付款，确系对点想公司资金的占用。对账单系双方的结算，故资金占用利息应从对账的次日即2018年12月29日起，根据旭智

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终8942号上诉人（原审被告）：重庆旭智科技有限公司，住所地重庆市江**建北四支路**14-5，统一社会信用代码915001056664486376。法定代表人：雷小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆点想科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥韵路**-1-6-1，统一社会信用代码9150010……