盗窃 （2019）豫16刑终676号

关于原判认定的第二起、第四起犯罪事实，经查，该二起犯罪事实被害人陈述的失窃地点与上诉人供述的盗窃地点相互印证，虽然对被盗物品细节描述存在差异，但张克供述显示“作案时间差不多，我供述的地点都在那儿偷过、都是准确的，车辆的品牌和颜色我记不清、可能有记混的地方。”结合被害人均在失窃后及时某，该二起事实足以认定。上诉人张克上诉所称事实不清的上诉理由和辩护人辩护意见不能成立，不予支持。关于原判量刑，张克犯罪的数额、次数、犯罪性质、认罪态度等情节和对社会的危害程度，确定对被告人张克判处有期徒刑一年一个月，量刑在法定分得在内。上诉人张克上诉所称量刑重的上诉理由和辩护人辩护意见不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张克的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘洪海审判员　　张福友审判员　　倪善心二〇一九年十一月二十七日法官助理唐玮书记员胡凯然 更多数据：www.

关于原判认定的第二起、第四起犯罪事实，经查，该二起犯罪事实被害人陈述的失窃地点与上诉人供述的盗窃地点相互印证，虽然对被盗物品细节描述存在差异，但张克供述显示“作案时间差不多，我供述的地点都在那儿偷过、都是准确的，车辆的品牌和颜色我记不清、可能有记混的地方。”结合被害人均在失窃后及时某，该二起事实足以认定。上诉人张克上诉所称事实不清的上诉理由和辩护人辩护意见不能成立，不予支持。关于原判量刑，张克犯罪的数额、次数、犯罪性质、认罪态度等情节和对社会的危害程度，确定对被告人张克判处有期徒刑一年一个月，量刑在法定分得在内。上诉人张克上诉所称量刑重的上诉理由和辩护人辩护意见不能成立，不予支持。综上，原判认

河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终676号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张克，男，汉族，1982年8月2日生，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县。因犯盗窃罪，2013年12月5日被商水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，于2017年11月13日被淮阳县公安局刑事拘留，于2018年2月5日被淮阳县人民法院判处有期徒……