建设工程施工合同纠纷 （2016）川15民终133号

四川省古典建筑工程有限公司前后两次诉讼陈述的事实并无冲突，四川省古典建筑工程有限公司诉讼请求中主张的工程款及质保金包括了1000000元保证金，四川省古典建筑工程有限公司在第一次诉讼中未主张保证金1000000元而在第二次诉讼中主张，并不违反法律规定，故对长宁县花溪商贸市场的主张不予采纳。唐德超向四川省古典建筑工程有限公司借款1100000元系另一法律关系，不应在本案中处理，故对四川省古典建筑工程有限公司关于该借款的诉讼请求本案不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、长宁县花溪商贸市场在判决生效后十日内向四川省古典建筑工程有限公司支付工程款、质保金2253644元并支付资金利息，资金利息计算方式为：以2453644元为基数，从2014年4月18日始计算至2015年2月16日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；以2253644元为基数，从20

四川省古典建筑工程有限公司前后两次诉讼陈述的事实并无冲突，四川省古典建筑工程有限公司诉讼请求中主张的工程款及质保金包括了1000000元保证金，四川省古典建筑工程有限公司在第一次诉讼中未主张保证金1000000元而在第二次诉讼中主张，并不违反法律规定，故对长宁县花溪商贸市场的主张不予采纳。唐德超向四川省古典建筑工程有限公司借款1100000元系另一法律关系，不应在本案中处理，故对四川省古典建筑工程有限公司关于该借款的诉讼请求本案不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终133号上诉人（原审原告）四川省古典建筑工程有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇泽鸿路二段258号附201。法定代表人曾强。委托代理人宋文斌，四川竹都律师事务所律师。上诉人（原审被告）长宁县花溪商贸市场，住所地：四川省宜宾市长宁县花滩镇三八村。代表人王中付，投资人。委托代理人李明春，北京市惠城（宜宾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告……