建设工程合同纠纷 （2021）皖10民终138号

本案争议焦点为：1.路面破损缺陷的修复费用如何承担；2.丰林公司主张的726257元经济处罚如何认定。 争议焦点1，首先，案涉工程道路在2020年已另行施工。因此，关于之前施工路面破损原因，无法通过鉴定，亦不可查清。鉴于双方系实地查看后，于2015年9月21日达成补充协议的。故修复费用承担比例以协议约定的四六为宜。其次，程劲松修复费用签证价款为645287元（已扣税），其中2015年9月21日之前签证款268349元，之后为376938元。双方系2015年9月21日就修复费用承担达成补充协议。协议签订之后工程款应当按比例承担，但协议中并没有对之前签证作约定，因此，协议签订之前的工程款不宜由丰林公司承担。第三，程劲松表示“这样的路况铺了会坏的，我不能铺”后，停止修复施工，丰林公司委托第三方进行修复施工，主张修复费用1715283元，但实际支付亿通公司工程款1273000元。应当按实际发生金额由程劲松分担。至于亿通公司在修复中具体花费的费用，不是本案审查范围。 争议焦点2，丰林公司主张726257元经济处罚，并没有提供证据证明该经济处罚已得到实际执行；且修复工程，第三方亿通公司亦参与。故该

本案争议焦点为：1.路面破损缺陷的修复费用如何承担；2.丰林公司主张的726257元经济处罚如何认定。 争议焦点1，首先，案涉工程道路在2020年已另行施工。因此，关于之前施工路面破损原因，无法通过鉴定，亦不可查清。鉴于双方系实地查看后，于2015年9月21日达成补充协议的。故修复费用承担比例以协议约定的四六为宜。其次，程劲松修复费用签证价款为645287元（已扣税），其中2015年9月21日之前签证款268349元，之后为376938元。双方系2015年9月21日就修复费用承担达成补充协议。协议签订之后工程款应当按比例承担，但协议中并没有对之前签证作约定，因此，协议签订之前的工程款不宜由丰林

安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终138号 上诉人（原审原告、反诉被告）：程劲松，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽丰林建设工程有限公司，住所地安徽省岳西县。 法定代表人：胡朝鲜，公司执行董事。 委托诉讼代理人……