(2014)大中民终字第152号
裁判要旨
上诉人邓自香与中国农业银行股份有限公司大理苍山支行个贷中心签订的《最高额担保个人借款合同》,双方当事人意思表示真实,内容合法,属于有效合同,该合同受法律保护。关于被上诉人农行大理分行是否具备本案诉讼主体资格的问题。农行大理分行是大理州范围内,负责中国农业银行股份有限公司金融存贷业务的唯一管理机构。农行大理苍山支行个贷中心是农行大理分行下设机构。根据农行大理分行关于处理不良贷款的相关规定,大理分行对其下属机构存在的逾期不良贷款实行统一管理。本案借款合同虽由大理苍山支行个贷中心与上诉人邓自香订,但根据上述规定,农行大理分行有权就本案债权向邓自香提起起诉。故,农行大理分行具备本案诉讼主体资格。关于本案借款期限是否到期的问题。双方在签订本最高额担保借款合同时约定,可在2012年2月15日至2015年2月14日内循环贷款,但单笔借款期限最长不超过1年。本案邓自香的借款系单笔借款,应适用借款期限最长不超过1年的约定。同时,双方签订的个人借贷凭证明确载明:涉案借款45万元借款日期为2012年2月15日,到期日期为2013年2月14日,执行利率为年8.25%,逾期利率为12.3%。故,本案借款期限已到
摘要
上诉人邓自香与中国农业银行股份有限公司大理苍山支行个贷中心签订的《最高额担保个人借款合同》,双方当事人意思表示真实,内容合法,属于有效合同,该合同受法律保护。关于被上诉人农行大理分行是否具备本案诉讼主体资格的问题。农行大理分行是大理州范围内,负责中国农业银行股份有限公司金融存贷业务的唯一管理机构。农行大理苍山支行个贷中心是农行大理分行下设机构。根据农行大理分行关于处理不良贷款的相关规定,大理分行对其下属机构存在的逾期不良贷款实行统一管理。本案借款合同虽由大理苍山支行个贷中心与上诉人邓自香订,但根据上述规定,农行大理分行有权就本案债权向邓自香提起起诉。故,农行大理分行具备本案诉讼主体资格。关于本
正文(节选)
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2014)大中民终字第152号上诉人邓自香。委托代理人:虞怀兴,云南云岭律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人中国农业银行股份有限公司大理分行。负责人:赵泽润,分行行长。委托代理人:范里、孙雯,云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。原审被告董家位。委托代理人:虞怀兴,云南云岭律师事务所律师。特别授权代理。上诉人邓自香与被上诉人中国农业银……