金融借款合同纠纷 （2018）辽03民初107号

原告与被告阜新工贸公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与被告亿阳集团、邓伟、兰天野分别签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告阜新工贸公司尚欠原告借款本金69774896.42元及相应利息未予偿还，应当承担违约责任。截止2018年5月25日，被告阜新工贸公司尚欠原告借款本金69774896.42元、利息2551467.63元，罚息228500.74元、期内复利41050.09元。自2018年5月26日起至款付清之日的利息，按照借款合同约定和中国人民银行同期贷款利率的规定予以计算。关于原告主张借款合同期外复利8391.55元一节。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而并非是对贷款逾期后的逾期利息计算复利。故对原告起诉的借款合同期内的复利，本院予以支持。对于借款合同期外的复利，本院不予支持。关于原告主张被告亿阳集团、邓伟、兰天野对被告阜新工

原告与被告阜新工贸公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与被告亿阳集团、邓伟、兰天野分别签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告阜新工贸公司尚欠原告借款本金69774896.42元及相应利息未予偿还，应当承担违约责任。截止2018年5月25日，被告阜新工贸公司尚欠原告借款本金69774896.42元、利息2551467.63元，罚息228500.74元、期内复利41050.09元。自2018年5月26日起至款付清之日的利息，按照借款合同约定和中国人民银行同期贷

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民初107号原告：中信银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁东区五一路35号。主要负责人：殷晓光，该行行长。委托诉讼代理人：黄明辉，该行工作人员。委托诉讼代理人：王韵茹，该行工作人员。被告：亿阳集团阜新工贸有限公司。住所地：阜新市细河区人民大街甲168-1。法定代表人：刘国新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李涛，远闻（上海）律师事……