（2016）沪02执复57号

该院依据生效的民事调解书受理申请执行人的强制执行申请，但该案执行依据，即(2015)静民四(民)初字第5307民事调解书仅确认了原、被告双方继续履行借款合同，并无履行的具体内容，也无具体的给付内容。故该民事调解书不具有可执行性，盛泉公司提出的执行异议成立。据此，裁定终止(2016)沪0106执1197号案件的执行。浙商银行上海分行向本院申请复议称，生效的民事调解书具有可执行性，按照《借款合同》的约定，权利义务主体明确，景联公司是负有给付义务的一方；给付具体内容明确，给付本金、利息复利及其计算方式、还款时间等明确指明。现景联公司未按民事调解书主文第一项履行，静安法院依照民事调解书主文第二项裁定拍卖涉案房产，合法有据。故请求撤销静安法院作出的(2016)沪0106执异163号异议裁定。盛泉公司称，民事调解书主文第一项确认按《借款合同》约定的方式履行还款义务，其给付内容及范围不明确，不具备执行的条件，且《借款合同》在没有经过法律判决生效之后，其效力是待定的。故浙商银行上海分行的复议理由不能成立，请求驳回浙商银行上海分行的复议申请，维持静安法院作出的(2016)沪0106执异163号异议裁定。

该院依据生效的民事调解书受理申请执行人的强制执行申请，但该案执行依据，即(2015)静民四(民)初字第5307民事调解书仅确认了原、被告双方继续履行借款合同，并无履行的具体内容，也无具体的给付内容。故该民事调解书不具有可执行性，盛泉公司提出的执行异议成立。据此，裁定终止(2016)沪0106执1197号案件的执行。浙商银行上海分行向本院申请复议称，生效的民事调解书具有可执行性，按照《借款合同》的约定，权利义务主体明确，景联公司是负有给付义务的一方；给付具体内容明确，给付本金、利息复利及其计算方式、还款时间等明确指明。现景联公司未按民事调解书主文第一项履行，静安法院依照民事调解书主文第二项裁定拍

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执复57号复议申请人(申请执行人)：浙商银行股份有限公司上海分行，地址上海市。负责人顾清良，该分行行长。委托诉讼代理人：邵璞，该分行员工。委托诉讼代理人：王珏，北京惠诚律师(上海)事务所律师。被执行人：上海盛泉置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：韩新建。委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩胡盼，上海……