买卖合同纠纷 （2015）盐商终字第0388号

在诉讼中，当事人主张的事实，需举证予以证明。本案李德祥主张ＸＸ国差欠其货款，也应提交相关证据予以证明。ＸＸ国提交的证据是往来账帐页复印件，该帐页上方虽注有“李”，但不能据此认定系与李德祥之间的往来账目。在帐页中，没有ＸＸ国本人签名认可，故不能证明ＸＸ国差欠货款的事实。此外，李德祥主张与张古江发生的买卖关系，现李德祥向ＸＸ国索要货款，无事实和法律依据。故李德祥的主张因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回李德祥的诉讼请求。案件受理费1104元，减半收取552元，由李德祥负担。上诉人李德祥不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：上诉人是个体小作坊制作加工废塑料，在近几年与被上诉人曾有过多次业务往来。案外人张古江是被上诉人单位财务会计，兼收购半成品塑料粒子。上诉人于2010年直至2012年1月20日多次向被上诉人供应塑料粒子，经过磅后由张古江收货。张古江将上诉人出售的货物都逐笔记在账册上。2010年5月31日，经对账，尚欠上诉人52190元货款。请求二审法院撤销一审判决，依法

在诉讼中，当事人主张的事实，需举证予以证明。本案李德祥主张ＸＸ国差欠其货款，也应提交相关证据予以证明。ＸＸ国提交的证据是往来账帐页复印件，该帐页上方虽注有“李”，但不能据此认定系与李德祥之间的往来账目。在帐页中，没有ＸＸ国本人签名认可，故不能证明ＸＸ国差欠货款的事实。此外，李德祥主张与张古江发生的买卖关系，现李德祥向ＸＸ国索要货款，无事实和法律依据。故李德祥的主张因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回李德祥的诉讼请求。案件受理费1104元，减半收取552元，由李德祥负担。上

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第0388号上诉人（原审原告）李德祥，农民。委托代理人仇宏群，盐城砖瓦四厂退休工人。被上诉人（原审被告）ＸＸ国，成年，农民。委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。上诉人李德祥为与被上诉人ＸＸ国买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市阜宁县人民法院（2014）阜羊商初字第0008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……