（2015）济行终字第28号

依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条及《劳动保障监察条例》第十三条的规定，被告对原告投诉事宜有管辖依据和劳动保障监察职权。依照《劳动保障监察条例》第十一条的规定，原告张建秋提出的第1项请求（关于支付工资的请求）属于劳动保障监察的范围，但因原告自2000年1月至投诉之日未在用人单位付出正常劳动，故用人单位不支付原告工资并不违法，原告的第1项投诉，违法事实不成立。依照《关于工资总额组成的规定》（国家统计局令第1号）第四条、第八条、第十一条规定，原告的第2项请求（支付独生子女费）、第3项请求（支付住房补贴）、第4项请求（支付违约补偿金）、第5项请求（支付赔偿金），要求支付的款项不属于工资，亦不属于法律、法规规定的其他劳动保障监察事项，故原告的第2至第5项投诉请求不属于劳动保障监察职责范围。对违法事实不成立及不属于劳动保障监察职责范围的投诉，被告撤销立案符合法律规定。被告作出鲁人社监告字（2014）第30号《劳动保障监察告知书》的行政行为主要证据确凿，程序合法。原告要求撤销被告作出该《劳动保障监察告知书》的行政行为的诉讼请求无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政

依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条及《劳动保障监察条例》第十三条的规定，被告对原告投诉事宜有管辖依据和劳动保障监察职权。依照《劳动保障监察条例》第十一条的规定，原告张建秋提出的第1项请求（关于支付工资的请求）属于劳动保障监察的范围，但因原告自2000年1月至投诉之日未在用人单位付出正常劳动，故用人单位不支付原告工资并不违法，原告的第1项投诉，违法事实不成立。依照《关于工资总额组成的规定》（国家统计局令第1号）第四条、第八条、第十一条规定，原告的第2项请求（支付独生子女费）、第3项请求（支付住房补贴）、第4项请求（支付违约补偿金）、第5项请求（支付赔偿金），要求支付的款项不属于工资，亦不

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）济行终字第28号上诉人（原审原告）张建秋，女，1970年8月11日出生，汉族，济南轻骑摩托车股份有限公司员工，现住济南市。委托代理人王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。法定代表人韩金峰，厅长。委托代理人王兆伟山东省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。委托代理人陈磊，山东省人力资源和社会保……