（2021）津01执复135号

王永浩于2017年2月自行搬入涉案房屋。”和平法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，复议申请人表示其早已于贵院判决作出之前，即2017年1月25日搬离涉诉房屋，案外人王永浩自认于2017年春节后搬入该房屋并使用至今，贵院判令复议申请人支付的房屋使用费，截至2017年1月25日应为14万余元，且其已交足该笔款项。复议申请人对执行中的异议在于，依据事实，其不应再承担其搬离涉诉房屋后的租金，故和平法院不应再对其财产进行查控，应解除所有查控措施。在和平法院作出的（2018）津0101民初3465号民事判决书中，和平法院认为部分载明，王永浩于2017年2月自行搬入涉案房屋。因王永浩于2017年2月占有涉诉房屋，该情形属于执行依据生效前的实体事由，因此复议申请人依据前述事由认为和平法院执行措施不当，应依法申请再审，或者通过其他程序解决。现和平法院依据（2016）津0101民初6888号民事判决书执

王永浩于2017年2月自行搬入涉案房屋。”和平法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，复议申请人表示其早已于贵院判决作出之前，即2017年1月25日搬离涉诉房屋，案外人王永浩自认于2017年春节后搬入该房屋并使用至今，贵院判令复议申请人支付的房屋使用费，截至2017年1月25日应为14万余元，且其已交足该笔款项。复议申请人对执行中的异议在于，依据事实，其不应再承担其搬离涉诉房屋后的租金，故和平法

天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执复135号复议申请人（被执行人）：康军，男，1988年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。复议申请人（被执行人）：天津破晓科技有限公司，住所地天津市和平区汉口东道8号1层。法定代表人：康军。复议申请人（被执行人）：军优（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市和平区汉口东道8号。法定代表人：YusukeTanaka。申请执行人：张堃，女，1……