（2015）沈中少民终字第00543号

孙某甲、孙某乙法定代理人孙某丙在2015年6月19日与张某某订立离婚协议时，不要求张某某支付抚养费，该协议系孙某丙与张某某自愿达成，对双方具有约束力。故离婚协议一旦确定，没有特别大的变故不得随意更改。我国婚姻法虽规定关于子女生活费和教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但该规定的前提是须在子女“必要时”，否则不利于双方权利义务的稳定，也有违诚实信用原则。孙某甲、孙某乙的父母孙某丙与张某某达成协议至今只有两个月左右的时间，社会经济情况也没有大的变化，孙某甲、孙某乙也未提供证据证明孙某甲、孙某乙的情况与订立离婚协议时相比发生了重大的变化，且孙某甲、孙某乙法定代理人孙某丙表明有能力抚养孩子。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙某甲、孙某乙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由孙某甲、孙某乙负担。宣判后，孙某甲、孙某乙提出上诉称：请求依法撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏少民初字第106号民事判决，依法改判被上诉人张某某向上诉人孙某甲、孙某乙每月支付抚养费2500元，直至上诉人孙某甲、孙某乙满

孙某甲、孙某乙法定代理人孙某丙在2015年6月19日与张某某订立离婚协议时，不要求张某某支付抚养费，该协议系孙某丙与张某某自愿达成，对双方具有约束力。故离婚协议一旦确定，没有特别大的变故不得随意更改。我国婚姻法虽规定关于子女生活费和教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但该规定的前提是须在子女“必要时”，否则不利于双方权利义务的稳定，也有违诚实信用原则。孙某甲、孙某乙的父母孙某丙与张某某达成协议至今只有两个月左右的时间，社会经济情况也没有大的变化，孙某甲、孙某乙也未提供证据证明孙某甲、孙某乙的情况与订立离婚协议时相比发生了重大的变化，且孙某甲、

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终字第00543号上诉人（原审原告）：孙某甲，女，汉族。上诉人（原审原告）：孙某乙，男，汉族。以上二上诉人法定代理人：孙某丙，女，汉族。委托代理人：王洋，辽宁震徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族。上诉人孙某甲、孙某乙因与被上诉人张某某抚养费纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏少民初字第106号民……