其他行政行为 （2015）行监字第1448号

孙寿新提供的村尾村委会、泗记村民小组出具的若干份证明，与博罗县政府提供的村尾村委会的证明和情况说明内容相互矛盾，截然相反，且无合理解释，不足以证明孙寿新将其承包经营的集体土地交孙永全代耕及孙寿新始终对涉案土地享有使用权。博罗县政府提供的村尾村委会于1999年12月30日盖章确认的孙永全建房用地四至图，表明该村委会准许孙永全使用相应土地建造房屋。孙永全也于1996年取得了仍图镇国土发（1996）023号《农民村民建住宅使用非耕地批准书》。再审申请人并无证据推翻一、二审判决中认定的博罗县政府为孙永全颁发13220903004号土地使用证经过了调查核实、程序合法的认定。同时，孙寿新并未在法律规定的举证期限届满前书面申请人民法院调查收集证据，法院有权依据案件审理的具体情况决定是否依职权调查取证，故广东省高院不予准许其在二审期间提出的调查申请，并判决维持原判，驳回孙寿新要求撤销涉案土地使用证的诉讼请求，并无不当。综上，孙寿新的再审申请理由不成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回孙寿新的再审申请。审 判 长　黄金龙审 判 员　于

孙寿新提供的村尾村委会、泗记村民小组出具的若干份证明，与博罗县政府提供的村尾村委会的证明和情况说明内容相互矛盾，截然相反，且无合理解释，不足以证明孙寿新将其承包经营的集体土地交孙永全代耕及孙寿新始终对涉案土地享有使用权。博罗县政府提供的村尾村委会于1999年12月30日盖章确认的孙永全建房用地四至图，表明该村委会准许孙永全使用相应土地建造房屋。孙永全也于1996年取得了仍图镇国土发（1996）023号《农民村民建住宅使用非耕地批准书》。再审申请人并无证据推翻一、二审判决中认定的博罗县政府为孙永全颁发13220903004号土地使用证经过了调查核实、程序合法的认定。同时，孙寿新并未在法律规定的举

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第1448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙寿新。委托代理人：孙德光。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县人民政府。住所地：广东省博罗县罗阳镇博惠路。法定代表人：江菊莲。委托代理人：温志刚，广东宏兴律师事务所律师。委托代理人：陈炜嘉，博罗县国土资源局信访与法规股股长。第三人：孙永全。委托代理人：丁志云，广东通用律师事务所律师……