生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）合少民终字第00106号

上诉人作为为学生提供文化知识补习、传授文化知识和技能的教育培训主体，对于在其培训场所接受教育培训的未成人负有教育、管理、保护义务。上诉人虽辩称罗某某非公司员工，但其允许罗某某在其教学场所对未成年人进行补习，罗某某对被上诉人实施侵害的地点亦在教室内。故上诉人严重怠于对其教学场所的有效监管，致罗某某多次在其教学场所实施严重侵害未成年人人身权益的猥亵行为，致本案被上诉人人身损害。原判根据侵权行为性质、侵权场所、行为方式、对受害人造成的影响及实际行为人已被追究刑事责任等因素，酌定精神抚慰金50000元符合法律规定及本案案情，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，合肥语贤文化传播有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3108元，由上诉人合肥语贤文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　彧审判员　杨　林审判员　赵　玲二〇一四年十二月三日书记员　许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按

上诉人作为为学生提供文化知识补习、传授文化知识和技能的教育培训主体，对于在其培训场所接受教育培训的未成人负有教育、管理、保护义务。上诉人虽辩称罗某某非公司员工，但其允许罗某某在其教学场所对未成年人进行补习，罗某某对被上诉人实施侵害的地点亦在教室内。故上诉人严重怠于对其教学场所的有效监管，致罗某某多次在其教学场所实施严重侵害未成年人人身权益的猥亵行为，致本案被上诉人人身损害。原判根据侵权行为性质、侵权场所、行为方式、对受害人造成的影响及实际行为人已被追究刑事责任等因素，酌定精神抚慰金50000元符合法律规定及本案案情，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合少民终字第00106号上诉人（原审被告）：合肥语贤文化传播有限公司。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托代理人：曹安成，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方某某，女，汉族。法定代理人：方龙来，男，汉族，系方某某父亲。委托代理人：王道广，安徽天瑞律师事务所律师。上诉人合肥语贤文化传播有限公司因与被上诉人方某某生命权、健康权、身体权纠……