挪用资金罪 （2014）巨刑初字第250号
裁判要旨
本院认为，被告人陈庆文利用职务上的便利，挪用本单位资金用于个人营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称，起诉书指控的12起犯罪事实均是换约而来，初贷情况不清，其中第一、九、十、十一、十二起贷款借款人均知情，其与陈庆文之间系民事法律关系，不应构成刑事犯罪事实，经查，虽然上述涉案贷款的借款人知悉贷款的情况，但其本身没有贷款的需求，贷款手续内容不实，其贷款行为均是在被告人陈庆文的操作下完成，贷款行为只是被告人陈庆文挪用本单位资金的手段方式，且在卷证据材料未显示借款人与被告人陈庆文之间存在民事借贷关系，辩护人亦未提供相关证据予以证实其主张，公诉人提供的证据经当庭举证、质证，被告人陈庆文挪用资金的事实清楚，证据确实充分，故辩护人的该辩护意见，本院不予采信；关于辩护人辩称被告人陈庆文当庭自愿认罪，案发后如实供述自己的罪行，应从轻处罚，经查与本案事实相符，本院予以采信，对被告人陈庆文可酌情从轻处罚。被告人陈庆文挪用的巨野县农村信用合作联社信贷资金人民币68.1万元，应予退赔。
摘要
山东省巨野县人民检察院指控，2007年6月至2008年4月，被告人陈庆文在担任巨野县农村信用合作联社某某信用社业务员期间，利用职务上的便利，采取顶、冒名贷款，并作为第一责任人审查报批的方式，共计挪用该社信贷资金68.7万元，用于个人营利活动。被告人陈庆文所挪用资金，除案发前归还本金6000元外，尚有本金68.1万元及利息至今未归还。针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1、书证巨野县公安局受案登记表、借款合同等；2、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定意见书；3、证人张某丙、何某某等人证言；4、被告人陈庆文供述和辩解。
正文（节选）
陈庆文挪用资金一审刑事判决书山东省巨野县人民法院刑事判决书（2014）巨刑初字第250号：山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人陈庆文犯挪用资金罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员任卫东、代理检察员盛开彬出庭支持公诉，被告人陈庆文及其辩护人张思山、刘贵兵……