民间借贷纠纷 （2014）榆中民三终字第00620-1号

2012年5月2日，武某与张某某不仅达成借款900万元的合意，而且张某某预扣了27万元利息后已向武某实际交付873万元，张某某与武某之间的借款合同成立并生效。但是根据法律规定，借款的利息不得在本金中扣除，利息在本金中扣除的应当按照实际借款金额计算利息，故该笔借款本金应为873万元并以此计息。本案双方的争议焦点为，由张某为武某提供担保的借款是否偿还。武某辩称已经偿还遭张某某否认。对此本院审查认为，双方借款数额较大，双方借贷时有书面借据，还款时应收回原借据或要求对方出具收据。二人再发生借贷关系时，应对条据作相应变更，而张某某所持借据并未变更；加之武某在此后还款时又在借据中批注“2012年7月6日还500万元，欠下400万元，武某”，显然其陈述与证据载明内容自相矛盾不符合常理。因此武某辩称理由不能成立，本院不予采信。武某向张某某偿还500万元双方均无异议，则武某尚欠张某某借款本金373万元及利息。双方未约定借款期限，张某某可随时要求返还。借款时双方约定月利率以3分计息，虽系双方真实意思表示，但违反了我国民间借贷利率规定的上限，应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。故对张某某要求武某偿

2012年5月2日，武某与张某某不仅达成借款900万元的合意，而且张某某预扣了27万元利息后已向武某实际交付873万元，张某某与武某之间的借款合同成立并生效。但是根据法律规定，借款的利息不得在本金中扣除，利息在本金中扣除的应当按照实际借款金额计算利息，故该笔借款本金应为873万元并以此计息。本案双方的争议焦点为，由张某为武某提供担保的借款是否偿还。武某辩称已经偿还遭张某某否认。对此本院审查认为，双方借款数额较大，双方借贷时有书面借据，还款时应收回原借据或要求对方出具收据。二人再发生借贷关系时，应对条据作相应变更，而张某某所持借据并未变更；加之武某在此后还款时又在借据中批注“2012年7月6日还

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆中民三终字第00620-1号上诉人（原审被告）张某。被上诉人（原审原告）张某某。被上诉人（原审被告）武某。上诉人张某因与被上诉人张某某、武某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张某某与武某较为熟悉，双方多……