建设工程合同纠纷 （2019）晋08民终1088号

案涉10%的质保金分为两部分，一部分为设备质保金，一部分为安装工程质保金。关于设备质保金的支付时间，根据合同第5.3.4条约定“设备价格质保金，待合同设备保证期满没有质量问题，买方已签发合同设备最终验收证书后一个月内支付”。以及合同1.12“保证期”指合同设备签发初步验收证书之日起1年之约定。结合案涉工程于2016年6月22日竣工投入使用，以及2016年11月14日被告方在原告2016年10月16日申请的工程款支付申请表中认可案涉工程消防系统安装完毕并通过初步验收，且案涉工程于2017年12月20日经运城市公安消防支队最终验收合格之事实，应认定案涉设备质保金已满足支付条件，被告蒲洲热电公司应于2018年1月20日前向原告支付10%的设备质保金即166.2434万元。关于安装工程质保金，因原告撤回该部分请求，故本院不作处理。综上，对原告要求被告支付设备质保金166.2434万元之请求，本院予以支持。因被告方未能按合同约定及时支付原告设备质保金，故原告要求按合同约定支付违约金之请求，合理合法，本院亦予支持。 2、合同中热电偶探测器的更换是否影响合同总价款的变更。本院认为，原、被告双方签订的

案涉10%的质保金分为两部分，一部分为设备质保金，一部分为安装工程质保金。关于设备质保金的支付时间，根据合同第5.3.4条约定“设备价格质保金，待合同设备保证期满没有质量问题，买方已签发合同设备最终验收证书后一个月内支付”。以及合同1.12“保证期”指合同设备签发初步验收证书之日起1年之约定。结合案涉工程于2016年6月22日竣工投入使用，以及2016年11月14日被告方在原告2016年10月16日申请的工程款支付申请表中认可案涉工程消防系统安装完毕并通过初步验收，且案涉工程于2017年12月20日经运城市公安消防支队最终验收合格之事实，应认定案涉设备质保金已满足支付条件，被告蒲洲热电公司应于

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终1088号 上诉人（原审被告、反诉原告）：山西漳电蒲洲热电有限公司，住所地：山西省永济市中山东街**。 法定代表人：姚忠太，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王芳民，山西祝融万权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祁伟，男，汉族，1973年10月12日出生，山西省太原市杏花岭区五一路**漳泽电力居民。 被上诉人（原审原告、反诉被告）……