买卖合同纠纷 （2021）津02民终2726号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。志达公司主张向浩尼斯特公司送货金额为2020291.05元，并提供增值税专用发票予以证明，浩尼斯特公司认可送货金额1363237.87元，辩称其余货物志达公司并未交付。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。现志达公司未能提供其他证据证明其向浩尼斯特公司交付货物的事实，亦未能提供证据证明双方存在根据发票金额支付货款的约定，故其应当承担不利的法律后果。现浩尼斯特公司认可送货金额1363237.87元，并已支付货款1332970.28元，故其尚欠志达公司货款30267.59元。志达公司主张浩尼斯特公司给付货款687320.77元的诉讼请求，一审法院仅支持30267.59元，超出部分，证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。志达公司主张向浩尼斯特公司送货金额为2020291.05元，并提供增值税专用发票予以证明，浩尼斯特公司认可送货金额1363237.87元，辩称其余货物志达公司并未交付。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。现志达公司未能提供其他证据

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2726号上诉人（原审原告）：天津市志达化工有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津海街。法定代表人：周佳英，该公司经理。委托诉讼代理人：张延庄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津浩尼斯特化工科技有限公司，住所地天津市河西区郁江道17号陈塘科技商务区创业基地340室。法定代表人：蔡智……